Revista Cambio, Septiembre 9 de 2007
GUSTAVO PETRO: Mueve un poco la situación, pero el acuerdo humanitario depende exclusivamente del Gobierno y de las Farc. Si Chávez logra poner a conversar a jefes de las Farc y el Gobierno, cumple su papel, pero hay que tener realismo porque él no puede remplazar a ninguna de las partes.
¿A qué atribuye la indiferencia e insensibilidad de las Farc frente al clamor para que devuelvan a los secuestrados?
Las Farc son insensibles a los llamados de la comunidad internacional y de la sociedad colombiana porque perdieron contacto con el mundo tras el asesinato de los miembros de la UP. Y como ya no necesitan el apoyo popular y social porque viven del narcotráfico, eso aumenta su insensibilidad. Por eso no sería extraño que le digan a Chávez que no, que le digan lo mismo que Uribe pero al revés y así quedaríamos en las mismas.
Algunos dicen que Piedad Córdoba es ahora la consentida de Chávez y que lo desplazó usted.
En política no hay consentidos sino sentidos. Eso de que Chávez hace cosas para inflarnos no existe: Piedad como yo sacamos muy pocos votos en Venezuela. Allá nos barrió Germán Vargas Lleras.
¿Cree que Chávez quiere ser otro Fidel Castro?
El socialismo no puede construirse en una sola parte. El camino de Venezuela no debe ser el de la imitación, debe ser el de ofrecerle al mundo una nueva concepción democrática de sociedad. Si Chávez se convierte en un simple imitador de Fidel Castro se acabaría como figura histórica.
¿Por qué el Polo es tan tímido en el rechazo a la violencia de las Farc?
La posición del Polo es clara. Lo que pasa es que el Gobierno y sus amigos quieren que el Polo critique a las Farc desde la derecha y nosotros las criticamos desde la izquierda, que es la crítica que de verdad les hace daño. Por ejemplo, el presidente Uribe les dice terroristas, pero nosotros decimos que son como el movimiento de Pol Pot en Vietnam, uno de los más criminales y antidemocráticos de la Historia. Decimos que las Farc no son revolucionarias, que no son de izquierda sino de derecha y que son criminales.
Esa es su posición, pero no parece ser la misma que tienen algunos del Polo que vienen del Moir y del Partido Comunista.
Creo que el Polo le ha dado prioridad a la lucha contra Uribe, a mi juicio de manera equivocada. En esa medida, la lucha política contra las Farc pierde espacio. Por lo que el Polo tiene que luchar es por la profundización de la democracia y no contra Uribe, que es un ciudadano pasajero. La izquierda tradicional tiene que hacer una ruptura con el pasado y el Polo está trazando el camino porque el socialismo del siglo XX provocó un modelo totalitario similar al que produjo la derecha. Hoy la izquierda tiene que ser pragmática y saber que el país sólo puede salir de la violencia si se construye un gobierno democrático y hace las transformaciones que la sociedad reclama.
Y del debate anunciado sobre los vínculos de la política con las Farc, ¿qué pasó? Dicen que en su partido no hay mucho entusiasmo con la idea.
Claro que ese debate lo vamos a hacer, pero depende del uribismo que es el que maneja el Congreso. Lo vamos a hacer desde la izquierda y no como una repetición del discurso de Uribe. Eso significa que lo haremos con un análisis profundo de esa realidad y con una propuesta de cómo "desfarquizar" a Colombia, así como propusimos desparamilitarizarla.
¿Qué piensa de Samuel Moreno, a quien usted no apoyó pero ahora le toca hacerlo porque es el candidato del Polo?
Le aposté a María Emma Mejía y hubiera preferido un gobierno de Carlos Vicente de Roux, de Carlos Gaviria o un tercer mandato de Antanas Mockus, como lo propuse; pero lo cierto es que cada vez será más importante el programa del partido que los candidatos. A Samuel le corresponde profundizar las cosas buenas que hizo Lucho y llenar los vacíos que deja su administración, en contraste con lo que propone Peñalosa, que es mantener la segregación social con el predominio de los dueños de la tierra.
Si Samuel Moreno gana la Alcaldía, dicen que el gran beneficiado será Garzón para las presidenciales de 2010. ¿Comparte esa apreciación?
Si Samuel gana el 28 de octubre, debe convertirse en el Alcalde de todos los bogotanos y no en el agente político de un candidato presidencial. Debe entender que tiene que ser el Alcalde de todos los ciudadanos y después del Polo, no el Alcalde de un sector del Polo. Sería malísimo que la Alcaldía se convirtiera en objeto de disputa política de cara a las elecciones de 2010.
¿QUIÉN ES?
Nacimiento: Zipaquirá, abril 19 de 1960.
Estado civil: casado, cinco hijos.
Estudios: economista, Universidad externado de Colombia; magíster en economía, Universidad Javeriana; estudios de doctorado en Dirección de Empresas de la Universidad de Salamanca, España; especialización en Desarrollo y Medio ambiente de la Universidad de Lovaina, Bélgica.
Idiomas: inglés y francés.
Cargos: senador de la República, representante a la Cámara por Bogotá, profesor de las Universidades Central y Externado de Colombia.
Pasatiempos: leer filosofía y caminar en máquina estática.
No comments:
Post a Comment