LAS RAZONES DE LA UNIDAD DEL POLO
Jorge Enrique Robledo, Bogotá, septiembre 21 de 2007
Se quedaron con los crespos hechos quienes le
apostaron a la división del Polo Democrático
Alternativo (PDA). Porque su dirección nacional, por
unanimidad, ratificó los criterios y decisiones que
permitieron la unificación de la izquierda
democrática, los cuales quedaron expresados en su
programa –el Ideario de Unidad–, sus estatutos y sus
jerarquías.
En cuanto a lo programático, se confirmó la oposición
a las políticas del gobierno de Álvaro Uribe, "porque
ellas son contrarias a los intereses económicos
sociales y políticos de los colombianos y al programa
del Polo". Nuevamente, otra vez, se ratificó el
rechazo al "uso de las armas para acceder al poder o
como instrumento de acción política" y se enfatizó:
"Nos oponemos una vez más a la violencia, al
terrorismo y a la guerra. Reafirmamos nuestro apoyo a
la solución política del conflicto armado. Condenamos
el homicidio de los once diputados del departamento
del Valle. Señalamos la responsabilidad de sus
captores, las Farc, en su trágico final. Rechazamos la
práctica del secuestro, exigimos la libertad de todos
los cautivos y presos políticos, y respaldamos las
iniciativas de la comunidad internacional y de Jefes
de Estado por el intercambio humanitario y el cese de
la violencia y de la guerra". Además, "condenamos" las
declaraciones de miembros de dicha organización contra
dirigentes del Polo.
La ocasión es propicia para comentar que quien escribe
estas líneas pertenece a una tendencia del Polo
Democrático, el MOIR, que se opone al recurso de la
vía armada no de ahora o de hace unos lustros sino
desde siempre, cuando nació como organización
política, hace cuarenta años, en unos días en que, a
diferencia de hoy, era bien difícil levantar en nombre
de la izquierda esa bandera, porque los alzados en
armas llegaron a contar con manifiestas simpatías en
la sociedad colombiana. Es, entonces, hasta estúpida
la infamia uribista de calumniarme al respecto, pues a
quién podría ocurrírsele cambiar su punto de vista
preciso en el momento en que infinidad de hechos nos
dan la razón en un largo debate y, más aún, cuando
nuestras convicciones se volvieron de común aceptación
y quedaron expresadas en el programa del Polo.
De ahí que sea todavía más repudiable la desfachatez
con la que Rafael Nieto Loaiza, vocero de la extrema
derecha uribista, me citó en Semana falsificando el
contexto de lo que dije y pegando en una frase entre
comillas dos afirmaciones que hice separadas,
actuación dolosa que me lleva a pensar que no cesarán
las mentiras sobre la posición del Polo frente a la
violencia, pues ellas son cortinas de humo para
ocultar los gravísimos pecados de otros.
La declaración unitaria también llama a la militancia
a redoblar su respaldo a los candidatos del Polo y, en
especial, a Samuel Moreno, quien seguramente ganará la
alcaldía de Bogotá, dado su cada vez mayor respaldo
entre todos los sectores sociales de la ciudad.
Y por unanimidad se ratificó el respaldo del Polo a su
presidente, Carlos Gaviria, a quien se calificó como
"garantía de esta unidad y símbolo ante el país de
nuestro compromiso con la institucionalidad
democrática", tal y como se expresó a lo largo de la
reunión de la dirección nacional. Y no podía ser de
otra manera. Porque en Gaviria se expresan las tres
cualidades que debe tener el jefe del partido: fuertes
convicciones de izquierda democrática en lo político,
económico y social –las mismas que la caverna uribista
quiere quitarle al Polo–, una valerosa concepción de
principios y decencia sobre la política y la vida, aún
a sabiendas de que sus convicciones le generan
problemas, y una actitud fraterna, democrática y
unitaria –mas no pusilánime– en las relaciones dentro
del partido, virtudes que explican el impresionante
resultado de 2,6 millones de votos para la Presidencia
y el fervoroso respaldo que le brindan los dirigentes
regionales y los militantes de base del PDA.
Coletilla: el presidente de la agremiación de los
pequeños y medianos industriales acaba de ser nombrado
embajador de Colombia en la India. Si no hubiera
sacrificado los intereses de sus afiliados en el TLC,
¿lo hubiera premiado Uribe con las mieles de la
diplomacia? Que falta de pudor. Y no hay sanción
social. Otra muestra de la descomposición nacional.
Jorge Enrique Robledo, Bogotá, septiembre 21 de 2007
Se quedaron con los crespos hechos quienes le
apostaron a la división del Polo Democrático
Alternativo (PDA). Porque su dirección nacional, por
unanimidad, ratificó los criterios y decisiones que
permitieron la unificación de la izquierda
democrática, los cuales quedaron expresados en su
programa –el Ideario de Unidad–, sus estatutos y sus
jerarquías.
En cuanto a lo programático, se confirmó la oposición
a las políticas del gobierno de Álvaro Uribe, "porque
ellas son contrarias a los intereses económicos
sociales y políticos de los colombianos y al programa
del Polo". Nuevamente, otra vez, se ratificó el
rechazo al "uso de las armas para acceder al poder o
como instrumento de acción política" y se enfatizó:
"Nos oponemos una vez más a la violencia, al
terrorismo y a la guerra. Reafirmamos nuestro apoyo a
la solución política del conflicto armado. Condenamos
el homicidio de los once diputados del departamento
del Valle. Señalamos la responsabilidad de sus
captores, las Farc, en su trágico final. Rechazamos la
práctica del secuestro, exigimos la libertad de todos
los cautivos y presos políticos, y respaldamos las
iniciativas de la comunidad internacional y de Jefes
de Estado por el intercambio humanitario y el cese de
la violencia y de la guerra". Además, "condenamos" las
declaraciones de miembros de dicha organización contra
dirigentes del Polo.
La ocasión es propicia para comentar que quien escribe
estas líneas pertenece a una tendencia del Polo
Democrático, el MOIR, que se opone al recurso de la
vía armada no de ahora o de hace unos lustros sino
desde siempre, cuando nació como organización
política, hace cuarenta años, en unos días en que, a
diferencia de hoy, era bien difícil levantar en nombre
de la izquierda esa bandera, porque los alzados en
armas llegaron a contar con manifiestas simpatías en
la sociedad colombiana. Es, entonces, hasta estúpida
la infamia uribista de calumniarme al respecto, pues a
quién podría ocurrírsele cambiar su punto de vista
preciso en el momento en que infinidad de hechos nos
dan la razón en un largo debate y, más aún, cuando
nuestras convicciones se volvieron de común aceptación
y quedaron expresadas en el programa del Polo.
De ahí que sea todavía más repudiable la desfachatez
con la que Rafael Nieto Loaiza, vocero de la extrema
derecha uribista, me citó en Semana falsificando el
contexto de lo que dije y pegando en una frase entre
comillas dos afirmaciones que hice separadas,
actuación dolosa que me lleva a pensar que no cesarán
las mentiras sobre la posición del Polo frente a la
violencia, pues ellas son cortinas de humo para
ocultar los gravísimos pecados de otros.
La declaración unitaria también llama a la militancia
a redoblar su respaldo a los candidatos del Polo y, en
especial, a Samuel Moreno, quien seguramente ganará la
alcaldía de Bogotá, dado su cada vez mayor respaldo
entre todos los sectores sociales de la ciudad.
Y por unanimidad se ratificó el respaldo del Polo a su
presidente, Carlos Gaviria, a quien se calificó como
"garantía de esta unidad y símbolo ante el país de
nuestro compromiso con la institucionalidad
democrática", tal y como se expresó a lo largo de la
reunión de la dirección nacional. Y no podía ser de
otra manera. Porque en Gaviria se expresan las tres
cualidades que debe tener el jefe del partido: fuertes
convicciones de izquierda democrática en lo político,
económico y social –las mismas que la caverna uribista
quiere quitarle al Polo–, una valerosa concepción de
principios y decencia sobre la política y la vida, aún
a sabiendas de que sus convicciones le generan
problemas, y una actitud fraterna, democrática y
unitaria –mas no pusilánime– en las relaciones dentro
del partido, virtudes que explican el impresionante
resultado de 2,6 millones de votos para la Presidencia
y el fervoroso respaldo que le brindan los dirigentes
regionales y los militantes de base del PDA.
Coletilla: el presidente de la agremiación de los
pequeños y medianos industriales acaba de ser nombrado
embajador de Colombia en la India. Si no hubiera
sacrificado los intereses de sus afiliados en el TLC,
¿lo hubiera premiado Uribe con las mieles de la
diplomacia? Que falta de pudor. Y no hay sanción
social. Otra muestra de la descomposició
No comments:
Post a Comment