El Tratado visto desde ángulos no comerciales
¿Aprobar el TLC por seguridad nacional?
Por, Claudia López, Martes 25 de marzo de 2008
Según el presidente Bush, el TLC con Colombia pasó a
ser asunto de política y seguridad nacional. Vale la
pena discutir el asunto desde esos ángulos.
Tanto el presidente Uribe como Bush han tenido como
doctrina central de sus gobiernos la seguridad. Han
armado esa doctrina alrededor de la lucha contra el
terrorismo como fin supremo e incontrovertible.
Argumentan que ese fin justifica la defensa legítima y
preventiva, que incluye invadir territorios
extranjeros que constituyan refugio de terroristas. El
gobierno de E.U. estableció también que ese fin
justifica la tortura y no admite la aplicación de
ningún tipo de Derecho Internacional. Siguiendo esa
línea, Colombia legitimó la pena de muerte a
terroristas, pero, como la Constitución la prohíbe y
tampoco admite la ejecución sumaria por agentes
estatales, paga a privados que sí puedan ejecutarla
como incentivo para que se produzcan más bajas.
El apego de Colombia a esa doctrina y su voto
solitario a favor de la invasión de Irak es lo que
hace de Uribe el mayor aliado de Bush en la región y
compromete a este a devolverle el favor con la
aprobación del TLC. Es eso, pues sobra decir que del
comercio con Colombia no depende la seguridad
alimentaria, económica o política de E.U. Lo único que
depende de Colombia es la vigencia de la doctrina de
seguridad de Bush en América Latina.
En el escenario regional, a propósito del reciente
incidente entre Colombia y Ecuador tramitado en la
OEA, quedó claro que, excepto Colombia, los demás
países de la región rechazan la doctrina de seguridad
de Bush y la aplicación que pretendió darle Colombia
para justificar su incursión armada en territorio
ecuatoriano. No recuerdo en la historia de Estados
Unidos un revés diplomático mayor de ese país en
América Latina, pese a que ejerció todas las presiones
posibles y envió a su Secretaria de Estado de gira por
la región. Por cuenta del abuso de la doctrina de
seguridad que impuso al mundo el presidente Bush,
Colombia y E.U. están políticamente solos en esa
materia en la región. Eso sí que es una amenaza para
la seguridad nacional de ambos países. Los dos
recibieron el mensaje de toda América Latina de que si
quieren cooperación en la lucha contra el crimen
tendrán que acordarla con reglas multilaterales y no
imponerla con acciones bélicas unilaterales.
En el escenario estadounidense, el partido demócrata
logró la mayoría en el Congreso por poner al
descubierto el abuso de la doctrina Bush y sus fallas,
costos y riesgos para la seguridad de sus ciudadanos.
Su probabilidad de ganar la presidencia depende en
buena medida de ofrecer seguridad a sus ciudadanos con
una política distinta de la de Bush. Lo mismo se
aplica para el campo económico. Los TLC bilaterales,
la desregulación, la reducción de impuestos y
tratamientos preferenciales en favor de los pudientes
han sido los principales instrumentos de política
económica de Bush. En este momento de crisis económica
e incertidumbre, la campaña presidencial se definirá
también por quien logre minimizar esa incertidumbre y
retornar a la estabilidad con una política distinta a
la que produjo la crisis.
Y en relación con los intereses de E.U. en Colombia,
no sé si la bancada demócrata sepa que mientras una
supuesta foto de firma del TLC con Colombia la
presidiría la señora Pelosi a la cabeza de un Congreso
legítimo, en Colombia 20 por ciento de los
congresistas que discutieron y varios que aprobaron el
TLC saldrán en la foto desde la cárcel, por vínculos
con el narcotráfico y el paramilitarismo, que han
asesinado a la mayoría de sindicalistas colombianos e
impidieron que el TLC tuviera normas laborales,
ambientales, de salud pública e intercambio comercial
mucho más equitativas. ¿Les interesa a la señora
Pelosi y a su bancada quedar en la misma foto?
Legitimar las decisiones de un Congreso colombiano
tomado por criminales y narcotraficantes es, sin duda,
una gran amenaza para la seguridad de Colombia y E.U.
En ese contexto, tendrá que ser evaluado el TLC con
Colombia, si de política y seguridad nacional se
trata.
__,_._,___
