Nov 05
Protect Yolanda Becerra and the OFP
Justice and Peace process, Paramilitarism, Human Rights Defenders, Human Rights Add comments
We are greatly concerned about a serious threat yesterday against Yolanda Becerra, the president of the Popular Women’s Organization (Organización Femenina Popular, or OFP) in Barrancabermeja, Colombia. Ms. Becerra, who figures prominently in CIP’s 2001 report The “New Masters” of Barranca, is one of Colombia’s best-known, most admired human rights defenders.
Ms. Becerra and her organization have persevered in the paramilitary-dominated Magdalena Medio region despite a constant barrage of threats. These threats, though, have rarely been as serious as what happened yesterday.
Here is coverage from today’s edition of the Bucaramanga daily Vanguardia Liberal, and an urgent action from the OFP. Some translated excerpts from the Vanguardia piece detail what happened.
The president of the Popular Women’s Organization, OFP, Yolanda Becerra, suffered serveral hours of anguish and fear on account of three armed men who visited her with no advance warning at her apartment in the Conjunto Cavipetrol I, in Barrio Galán.
The three carried out their incursion at 7:30 in the morning, when the humanitarian organization’s leader had just awakened.
According to Becerra’s account for this daily, the three unknown men abruptly forced their way into her apartment and immediately rendered her powerless.
“One of them aimed a firearm at my head, while the other two dedicated themselves to turning over my bookshelves and any boxes they found along the way. I have no idea what they were looking for,” said the OFP leader.
The men stayed inside the apartment for a half hour, during which they did not cease to shout threats and vulgarities at Becerra.
“The message they expressed to me was very strong: ‘Listen b*tch, your story is over, if you don’t leave Barranca in 48 hours we’ll kill you, and if we can’t, then someone in your family will pay.”
According to the NGO director, “This is a form of intimidation. They destroyed my library, they knocked everything over, the SIJIN [Police intelligence], the DAS [presidential intelligence], the police and the Prosecutor-General’s office [Fiscalía] have all been alerted about this case, as have international human rights organizatons.”
Regarding the case, the Magdalena Medio police commander, Col. Oscar Hernando Torres, said unofficially that he will produce an official communiqué once investigators provide information.
… [Becerra] warned yesterday that the issue of threats in Barrancabermeja “is completely known to the Vice President’s office [which, in Colombia’s government, has responsibility for human rights policy]. Although the government keeps insisting that there are no longer any ’self-defense-groups,’ in Barrancabermeja paramilitarism still has a presence. It must be said, the paras are still existing, the only thing they have done is change their name.”
The OFP alert offers a few clues about the motive behind this serious threat, including this disturbing tie to paramilitary leaders’ confessions as part of the “Justice and Peace” process.
On September 16, 2007, in the city of Medellín, during the confession procedure of paramilitary leader Julián Bolívar, before the Prosecutor-General’s Justice and Peace Unit, he stated:
“Including Señora Yolanda Becerra, sitting in one of the National Police’s armored personnel carriers, went neighborhood by neighborhood pointing out the autodefensas’ guards, whom she knew from back when they were guerrillas.”
“These oeprations you refer to, what did they consist of?”
“They singled us out, they sat in the police armored personnel carriers, and pointed out who were members of the autodefensas.”
It is greatly troubling that the scenario of the confessions for the so-called “Justice and Peace Law,” where the duty of those who have chosen to participate, according to the Constitutional Court, is to tell the whole truth, is turning into a new mechanism to persecute, stigmatize and issue veiled threats against human rights defenders.
Along with hundreds - perhaps thousands - of people all over the world who know and admire Yolanda Becerra, her organization and its courageous work, we are very concerned, and we are watching closely. Ms. Becerra absolutely must be able to continue living and working in Barrancabermeja, with no consequences for herself and her family.
Share This
Plan Colombia and Beyond » Protect Yolanda Becerra and the OFP
Tuesday, November 6, 2007
Friday, November 2, 2007
A ESTE PASO, EL MINISTRO DE LA DEFENSA VA A TERMINAR SIENDO APODADO “FALSO POSITIVO SANTOS”, DICE ROBLEDO
Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo,
Bogotá, octubre 30 de 2007
Para tapar la derrota sufrida en Bogotá por el
presidente Uribe Vélez, el ministro de la Defensa y el
Alto Comisionado de Paz salieron a lanzar otro falso
positivo contra el doctor Carlos Gaviria, denunció el
senador Jorge Enrique Robledo, quien recordó cómo Juan
Manuel Santos también agredió a Gaviria el mismo día
en que la jefatura del Partido Laborista inglés le
pidió a su gobierno cesar la ayuda militar a Colombia
por la posición oficial frente a la violencia en el
país. "A este paso, el ministro va a terminar siendo
apodado 'Falso Positivo Santos'."
En forma irresponsable, y para tirar una cortina de
humo sobre el triunfo electoral del Polo, Santos toma
como pretexto que la página WEB de Anncol reeditó un
artículo escrito por el doctor Carlos Gaviria y
publicado originalmente en la página editorial de El
Tiempo, en el que el presidente del Polo analiza el
delito político.
La campaña electoral probó de nuevo lo poco
democrática que es el tipo de democracia que se
practica en Colombia, concluyó el dirigente del PDA.
¿Vale todo, incluso que el propio presidente participe
en política y atropelle a la oposición, violando con
descaro la Constitución y las leyes que juró defender
Bogotá, octubre 30 de 2007
Para tapar la derrota sufrida en Bogotá por el
presidente Uribe Vélez, el ministro de la Defensa y el
Alto Comisionado de Paz salieron a lanzar otro falso
positivo contra el doctor Carlos Gaviria, denunció el
senador Jorge Enrique Robledo, quien recordó cómo Juan
Manuel Santos también agredió a Gaviria el mismo día
en que la jefatura del Partido Laborista inglés le
pidió a su gobierno cesar la ayuda militar a Colombia
por la posición oficial frente a la violencia en el
país. "A este paso, el ministro va a terminar siendo
apodado 'Falso Positivo Santos'."
En forma irresponsable, y para tirar una cortina de
humo sobre el triunfo electoral del Polo, Santos toma
como pretexto que la página WEB de Anncol reeditó un
artículo escrito por el doctor Carlos Gaviria y
publicado originalmente en la página editorial de El
Tiempo, en el que el presidente del Polo analiza el
delito político.
La campaña electoral probó de nuevo lo poco
democrática que es el tipo de democracia que se
practica en Colombia, concluyó el dirigente del PDA.
¿Vale todo, incluso que el propio presidente participe
en política y atropelle a la oposición, violando con
descaro la Constitución y las leyes que juró defender
LA OBSTINACIÓN DEL GOBIERNO, ¡No al TLC y al ALCA!
RECALCA, Bogotá, noviembre 1 de 2007.
El panorama de las gestiones del gobierno colombiano
en Estados Unidos se ensombrece cada día más. Está
claro que este año no habrá TLC con EEUU, a pesar de
que han invitado a Colombia a decenas de
parlamentarios estadounidenses y de que en los últimos
meses han venido y vendrán numerosos funcionarios de
la administración Bush –desde Carlos Gutiérrez,
secretario de Comercio, y Henry Paulson, secretario
del Tesoro, hasta Susan Schwab representante
comercial– y de que todos los días el gobierno
norteamericano hace declaraciones a favor del tratado,
tildándolo como tema de seguridad nacional e
intentando asustar con el fantasma de la influencia de
Chávez sobre la región.
En Estados Unidos el Partido Demócrata ha presionado a
la administración Bush para que apruebe el Trade
Adjustment Assistance, TAA, que tiene el objetivo de
compensar a los trabajadores de ese país por las
pérdidas producidas a causa de la liberalización
comercial. En el Senado los republicanos se oponen a
los montos propuestos por los demócratas para este
programa y a su vez los demócratas han condicionado la
continuación del trámite de los TLC pendientes a la
aprobación de este programa. Los republicanos insisten
en ligar dicho programa a la renovación de la
autorización para hacer negociaciones comerciales por
"la vía rápida" (TPA), y entre idas y venidas se
enreda la agenda comercial de Bush, quien cada día
aumenta su desprestigio al paso que incluso los
votantes republicanos se inclinan en contra del libre
comercio.
Los demócratas, quienes de todas maneras son proclives
a los TLC, impusieron su posición manejados por
Charles Rancel y en el caso de Perú hicieron que la
Comisión de Medios y Arbitrios aprobara el TLC con
Perú, el cual al parecer se someterá a votación de la
Cámara de Representantes en la primera semana de
noviembre. Aunque por su parte Rangel anunció que este
año no se votarán más tratados, el liderazgo demócrata
manifestó su complacencia con el texto reformado por
medio del reciente acuerdo bipartidista mediante el
cual se suscribió un Protocolo Modificatorio del TLC
Sin embargo, a medida que el tiempo pasa la situación
se le complica a Bush y el tema se está politizando
aceleradamente. Hillary Clinton, la candidata
presidencial más opcionada por el Partido Demócrata,
se mostró en contra del TLC con Perú y se distanció de
la agenda comercial de Bush. Otro candidato demócrata,
John Edwards, se pronunció fuertemente contra los
tratados de libre comercio y los senadores Kennedy y
Waxman proclamaron decididamente que estaban en contra
de las definiciones sobre propiedad intelectual
estipuladas en los TLC.
Esto ratifica que la agenda comercial de Bush se
encuentra gravemente empantanada y su insistencia en
el trámite de los TLC obedece exclusivamente a su
cerrada lealtad a los intereses de las
multinacionales.
En Colombia Uribe Vélez sigue ciegamente la agenda
republicana e incluso se adelanta a sus deseos. Esta
semana hizo aprobar a pupitrazo el Protocolo
Modificatorio del TLC como si con esta reiterada
obsecuencia con las orientaciones de Bush, pudiera
eludir los crecientes cuestionamientos que
internacional y nacionalmente se hacen a su conducta
en materia de democracia y derechos humanos.
Su enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia,
sus ataques al recién elegido Alcalde de Bogotá Samuel
Moreno tratando de impedir su elección y sus
permanentes agresiones contra el presidente del Polo
Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, pretenden
tender una cortina de humo sobre los cotidianos
descubrimientos nuevos que los investigadores hacen
sobre sus estrechos vínculos con los grupos
paramilitares que han asolado el país durante años y
que son justamente los que han llevado a que muchos
demócratas en EEUU manifiesten escrúpulos de firmar un
TLC con este gobierno.
La renuncia de Sandra Suárez, quien hace pocas semanas
fue presentada pomposamente como la coordinadora
colombiana del trámite del TLC en Estados Unidos,
refleja las dificultades de Uribe. Primero algunos
medios informaron que dicha funcionaria había sido
señalada de tener nexos con los acusados de la
parapolítica, después trataron de eludir el tema y
explicaron que la verdad era que la flamante
coordinadora –encargada de "defender los intereses de
Colombia" – se había ido a trabajar en una
multinacional farmacéutica que justamente defiende
intereses opuestos a los de Colombia. Hacía muy pocos
meses la funcionaría había iniciado sus labores y ni
siquiera alcanzó a conocer el ambiente en Washington.
A su salida señaló que este año no se aprobaría el TLC
en Estados Unidos, cosa que ratificó el ministro de
Comercio de Colombia señalando que en febrero harán un
nuevo intento.
El millonario cabildeo de Uribe en Washington ha
intentado hacer creer que tiene el apoyo de
organizaciones sindicales, indígenas y
afrodescendientes para lo cual se ha valido de los
buenos oficios de unos cuantos esquiroles y
arribistas, lo cual exige que las organizaciones
sociales se pronuncien enfáticamente en contra.
El movimiento popular debe aprovechar que los TLC
están en un profundo descrédito en el continente y
arreciar su denuncia y labor educativa sobre sus
nefastos efectos para asegurar que nuevas protestas
impidan que el trámite de este tratado llegue a su
fin.
El panorama de las gestiones del gobierno colombiano
en Estados Unidos se ensombrece cada día más. Está
claro que este año no habrá TLC con EEUU, a pesar de
que han invitado a Colombia a decenas de
parlamentarios estadounidenses y de que en los últimos
meses han venido y vendrán numerosos funcionarios de
la administració
secretario de Comercio, y Henry Paulson, secretario
del Tesoro, hasta Susan Schwab representante
comercial– y de que todos los días el gobierno
norteamericano hace declaraciones a favor del tratado,
tildándolo como tema de seguridad nacional e
intentando asustar con el fantasma de la influencia de
Chávez sobre la región.
En Estados Unidos el Partido Demócrata ha presionado a
la administració
Adjustment Assistance, TAA, que tiene el objetivo de
compensar a los trabajadores de ese país por las
pérdidas producidas a causa de la liberalizació
comercial. En el Senado los republicanos se oponen a
los montos propuestos por los demócratas para este
programa y a su vez los demócratas han condicionado la
continuación del trámite de los TLC pendientes a la
aprobación de este programa. Los republicanos insisten
en ligar dicho programa a la renovación de la
autorización para hacer negociaciones comerciales por
"la vía rápida" (TPA), y entre idas y venidas se
enreda la agenda comercial de Bush, quien cada día
aumenta su desprestigio al paso que incluso los
votantes republicanos se inclinan en contra del libre
comercio.
Los demócratas, quienes de todas maneras son proclives
a los TLC, impusieron su posición manejados por
Charles Rancel y en el caso de Perú hicieron que la
Comisión de Medios y Arbitrios aprobara el TLC con
Perú, el cual al parecer se someterá a votación de la
Cámara de Representantes en la primera semana de
noviembre. Aunque por su parte Rangel anunció que este
año no se votarán más tratados, el liderazgo demócrata
manifestó su complacencia con el texto reformado por
medio del reciente acuerdo bipartidista mediante el
cual se suscribió un Protocolo Modificatorio del TLC
Sin embargo, a medida que el tiempo pasa la situación
se le complica a Bush y el tema se está politizando
aceleradamente. Hillary Clinton, la candidata
presidencial más opcionada por el Partido Demócrata,
se mostró en contra del TLC con Perú y se distanció de
la agenda comercial de Bush. Otro candidato demócrata,
John Edwards, se pronunció fuertemente contra los
tratados de libre comercio y los senadores Kennedy y
Waxman proclamaron decididamente que estaban en contra
de las definiciones sobre propiedad intelectual
estipuladas en los TLC.
Esto ratifica que la agenda comercial de Bush se
encuentra gravemente empantanada y su insistencia en
el trámite de los TLC obedece exclusivamente a su
cerrada lealtad a los intereses de las
multinacionales.
En Colombia Uribe Vélez sigue ciegamente la agenda
republicana e incluso se adelanta a sus deseos. Esta
semana hizo aprobar a pupitrazo el Protocolo
Modificatorio del TLC como si con esta reiterada
obsecuencia con las orientaciones de Bush, pudiera
eludir los crecientes cuestionamientos que
internacional y nacionalmente se hacen a su conducta
en materia de democracia y derechos humanos.
Su enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia,
sus ataques al recién elegido Alcalde de Bogotá Samuel
Moreno tratando de impedir su elección y sus
permanentes agresiones contra el presidente del Polo
Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, pretenden
tender una cortina de humo sobre los cotidianos
descubrimientos nuevos que los investigadores hacen
sobre sus estrechos vínculos con los grupos
paramilitares que han asolado el país durante años y
que son justamente los que han llevado a que muchos
demócratas en EEUU manifiesten escrúpulos de firmar un
TLC con este gobierno.
La renuncia de Sandra Suárez, quien hace pocas semanas
fue presentada pomposamente como la coordinadora
colombiana del trámite del TLC en Estados Unidos,
refleja las dificultades de Uribe. Primero algunos
medios informaron que dicha funcionaria había sido
señalada de tener nexos con los acusados de la
parapolítica, después trataron de eludir el tema y
explicaron que la verdad era que la flamante
coordinadora –encargada de "defender los intereses de
Colombia" – se había ido a trabajar en una
multinacional farmacéutica que justamente defiende
intereses opuestos a los de Colombia. Hacía muy pocos
meses la funcionaría había iniciado sus labores y ni
siquiera alcanzó a conocer el ambiente en Washington.
A su salida señaló que este año no se aprobaría el TLC
en Estados Unidos, cosa que ratificó el ministro de
Comercio de Colombia señalando que en febrero harán un
nuevo intento.
El millonario cabildeo de Uribe en Washington ha
intentado hacer creer que tiene el apoyo de
organizaciones sindicales, indígenas y
afrodescendientes para lo cual se ha valido de los
buenos oficios de unos cuantos esquiroles y
arribistas, lo cual exige que las organizaciones
sociales se pronuncien enfáticamente en contra.
El movimiento popular debe aprovechar que los TLC
están en un profundo descrédito en el continente y
arreciar su denuncia y labor educativa sobre sus
nefastos efectos para asegurar que nuevas protestas
impidan que el trámite de este tratado llegue a su
fin.
Invitacion:A los polistas, participemos de la discusión
Brown Bag: Law and Politics in the Colombian Peace Negotiations
With Paramilitary Groups
Date: Friday, Nov. 2, 2007
Time: 12pm-2pm
Location: IAB 802
Columbia University, Morningside Heights Campus
Event: Brown Bag: Law and Politics in the Colombian Peace Negotiations With Paramilitary
Groups
Speakers: Pablo Kalmanovitz, Columbia University
Summary: Please join us for a brown bag discussion with Pablo Kalmanovitz about the current
peace negotiations in Colombia with the United Self-defense Forces of Colombia. He will
discuss the way the political process produced the current transitional legal framework, and
provide a brief overall assessment of the process.
Bios: Pablo Kalmanovitz is a PhD candidate in the Department of Political Science at Columbia
University
Time: 12pm-2pm
Location: IAB 802
Columbia University, Morningside Heights Campus
Event: Brown Bag: Law and Politics in the Colombian Peace Negotiations With Paramilitary
Groups
Speakers: Pablo Kalmanovitz, Columbia University
Summary: Please join us for a brown bag discussion with Pablo Kalmanovitz about the current
peace negotiations in Colombia with the United Self-defense Forces of Colombia. He will
discuss the way the political process produced the current transitional legal framework, and
provide a brief overall assessment of the process.
Bios: Pablo Kalmanovitz is a PhD candidate in the Department of Political Science at Columbia
University
Thursday, November 1, 2007
RANGEL CLARIFIES MISLEADING NEWS REPORTS ON COLOMBIA FTA
House Committee on Ways and Means
For Immediate Release:Thursday, November 1, 2007
Contact:Matthew Beck or J. Jioni Palmer(202) 225-8933
NEWS RELEASE: RANGEL CLARIFIES MISLEADING NEWS REPORTS ON COLOMBIA FTA
WASHINGTON – Ways and Means Committee Chairman Charles B. Rangel (D-NY) issued the following statement to clarify recent misleading press reports regarding his position on the pending free trade agreement with Colombia:
"Contrary to recent press reports, I do not support passage of the Colombia FTA -- there simply are not enough votes to take up this agreement. As I have previously stated, it is up to those who do support the Colombia FTA to convince Members of Congress and round up the votes for the bill. The same applies to the pending agreement with Korea."
###
_______________________________________________
The Citizens Trade Campaign (CTC) is a national coalition whose members include Americans for Democratic Action, Communications Workers of America, Defenders of Wildlife, Friends of the Earth, Global Exchange, IATPAction, International Brotherhood of Boilermakers, International Brotherhood of Electrical Workers, International Brotherhood of Teamsters, League of Rural Voters, Natinoal Farmers Union, National Family Farm Coalition, Public Citizen, UNITE-HERE, United Methodist Church General Board of Church and Society, United Steelworkers of America, United Students Against Sweatshops, and the Western Organization of Resource Councils, as well as regional, state, and city-based coalitions, organizations, and individual activists throughout the United States.
For Immediate Release:Thursday, November 1, 2007
Contact:Matthew Beck or J. Jioni Palmer(202) 225-8933
NEWS RELEASE: RANGEL CLARIFIES MISLEADING NEWS REPORTS ON COLOMBIA FTA
WASHINGTON – Ways and Means Committee Chairman Charles B. Rangel (D-NY) issued the following statement to clarify recent misleading press reports regarding his position on the pending free trade agreement with Colombia:
"Contrary to recent press reports, I do not support passage of the Colombia FTA -- there simply are not enough votes to take up this agreement. As I have previously stated, it is up to those who do support the Colombia FTA to convince Members of Congress and round up the votes for the bill. The same applies to the pending agreement with Korea."
###
_______________________________________________
The Citizens Trade Campaign (CTC) is a national coalition whose members include Americans for Democratic Action, Communications Workers of America, Defenders of Wildlife, Friends of the Earth, Global Exchange, IATPAction, International Brotherhood of Boilermakers, International Brotherhood of Electrical Workers, International Brotherhood of Teamsters, League of Rural Voters, Natinoal Farmers Union, National Family Farm Coalition, Public Citizen, UNITE-HERE, United Methodist Church General Board of Church and Society, United Steelworkers of America, United Students Against Sweatshops, and the Western Organization of Resource Councils, as well as regional, state, and city-based coalitions, organizations, and individual activists throughout the United States.
Wednesday, October 31, 2007
Victoria de la izquierda es un revés para Uribe
Victoria de la izquierda es un revés para Uribe - 10/30/2007 - El Nuevo Herald
Victoria de la izquierda es un revés para Uribe
Agence France Presse
BOGOTA
MAURICIO DUEÑAS / AFP/Getty Images
SAMUEL MORENO obtuvo una contundente victoria el domingo en las elecciones por la alcaldía de Bogotá.
La victoria del domingo del candidato izquierdista de Polo Democrático (PD), Samuel Moreno, en la disputa por la alcaldía de Bogotá representa un revés personal para el presidente colombiano, Alvaro Uribe, quien se empeñó hasta último momento en impedir ese triunfo.
Los partidos de la coalición de gobierno ganaron 694 de las 1,098 alcaldías en disputa, pero perdieron las tres mayores ciudades, que suman una cuarta parte de la población del país y la derrota fue particularmente contundente en la capital, donde la izquierda obtuvo una votación histórica.
Durante la última semana Uribe intentó relacionar una victoria de PD con un triunfo de las marxistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a pesar de que el movimiento de Moreno rechaza públicamente la lucha armada, el terrorismo y los vínculos con el narcotráfico de los rebeldes.
Incluso el mismo domingo, después de votar, Uribe abandonó su papel institucional --la Constitución colombiana impide al jefe del Estado hacer política electoral-- y pidió a sus compatriotas evitar el triunfo de ``candidatos apoyados por la guerrilla''.
Pero esa actitud fue contraproducente para su candidato, el ex alcalde Enrique Peñalosa. Moreno obtuvo 44 por ciento de los votos (más de 900,000 sufragios) y conservó para la izquierda el gobierno de Bogotá que ganó por primera vez en el 2003.
Por su parte, el periodista Alonso Salazar, candidato de una coalición cívica encabezada por la Alianza Social Indígena, ganó la alcaldía de Medellín (con 2.2 millones de habitantes) y Jorge Iván Ospina, hijo de un comandante de la otrora guerrilla de izquierda del M-19, ganó en Cali (con una población de 2 millones).
''Uribe se la jugó a fondo en la elección de alcalde de Bogotá y perdió por amplio margen'', dijo en su editorial el diario El Tiempo, que no duda en calificar la victoria de Moreno como ``una notable y significativa derrota política del presidente''.
En sus páginas informativas el mismo periódico subrayó el contraste entre las múltiples apariciones del mandatario colombiano en los medios la semana previa a los comicios y su silencio la noche del domingo.
''El presidente equivocadamente tomó el tema Bogotá como un asunto personal, cuando eso no tenía ninguna razón'', considera Alejo Vargas, politólogo y director del Grupo de Investigación en Seguridad y Defensa de la estatal Universidad Nacional.
Vargas cree que la victoria de Moreno ``muestra también un proceso de consolidación del Polo como una fuerza importante en Bogotá, que dentro de la lógica de equilibrios es muy positivo''.
''Para una democracia es bueno contar con una fuerza política de izquierda que actúe dentro del marco de la legalidad. Es una de las cosas que más problemas nos ha causado en Colombia y por eso la persistencia de la violencia'', añadió.
Vargas también subrayó la importancia de que no haya una fuerza hegemónica nacional, ``sino que las distintas fuerzas tienen bastiones regionales importantes, lo que de alguna manera contribuye a un equilibrio democrático''.
Por su parte, Adrián Serna, director del Instituto para la Pedagogía, la Paz y el Conflicto Urbano de la Universidad Distrital (estatal) piensa que Uribe se equivocó al tratar de influir en los electores de Bogotá, donde existe una mayor independencia de los ciudadanos a la hora de votar.
Además, para el politólogo, al pedir no votar por candidatos cercanos a los grupos armados, Uribe cometió un error, pues le recordó a muchos electores que decenas de políticos de la coalición de gobierno son investigados por sus nexos con crímenes de los paramilitares de ultraderecha.
'El hecho de que haya esos 30 congresistas en la cárcel o en proceso judicial por `parapolítica' le quitaba mucha autoridad moral a Uribe'', apuntó.
Victoria de la izquierda es un revés para Uribe
Agence France Presse
BOGOTA
MAURICIO DUEÑAS / AFP/Getty Images
SAMUEL MORENO obtuvo una contundente victoria el domingo en las elecciones por la alcaldía de Bogotá.
La victoria del domingo del candidato izquierdista de Polo Democrático (PD), Samuel Moreno, en la disputa por la alcaldía de Bogotá representa un revés personal para el presidente colombiano, Alvaro Uribe, quien se empeñó hasta último momento en impedir ese triunfo.
Los partidos de la coalición de gobierno ganaron 694 de las 1,098 alcaldías en disputa, pero perdieron las tres mayores ciudades, que suman una cuarta parte de la población del país y la derrota fue particularmente contundente en la capital, donde la izquierda obtuvo una votación histórica.
Durante la última semana Uribe intentó relacionar una victoria de PD con un triunfo de las marxistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a pesar de que el movimiento de Moreno rechaza públicamente la lucha armada, el terrorismo y los vínculos con el narcotráfico de los rebeldes.
Incluso el mismo domingo, después de votar, Uribe abandonó su papel institucional --la Constitución colombiana impide al jefe del Estado hacer política electoral-- y pidió a sus compatriotas evitar el triunfo de ``candidatos apoyados por la guerrilla''.
Pero esa actitud fue contraproducente para su candidato, el ex alcalde Enrique Peñalosa. Moreno obtuvo 44 por ciento de los votos (más de 900,000 sufragios) y conservó para la izquierda el gobierno de Bogotá que ganó por primera vez en el 2003.
Por su parte, el periodista Alonso Salazar, candidato de una coalición cívica encabezada por la Alianza Social Indígena, ganó la alcaldía de Medellín (con 2.2 millones de habitantes) y Jorge Iván Ospina, hijo de un comandante de la otrora guerrilla de izquierda del M-19, ganó en Cali (con una población de 2 millones).
''Uribe se la jugó a fondo en la elección de alcalde de Bogotá y perdió por amplio margen'', dijo en su editorial el diario El Tiempo, que no duda en calificar la victoria de Moreno como ``una notable y significativa derrota política del presidente''.
En sus páginas informativas el mismo periódico subrayó el contraste entre las múltiples apariciones del mandatario colombiano en los medios la semana previa a los comicios y su silencio la noche del domingo.
''El presidente equivocadamente tomó el tema Bogotá como un asunto personal, cuando eso no tenía ninguna razón'', considera Alejo Vargas, politólogo y director del Grupo de Investigación en Seguridad y Defensa de la estatal Universidad Nacional.
Vargas cree que la victoria de Moreno ``muestra también un proceso de consolidación del Polo como una fuerza importante en Bogotá, que dentro de la lógica de equilibrios es muy positivo''.
''Para una democracia es bueno contar con una fuerza política de izquierda que actúe dentro del marco de la legalidad. Es una de las cosas que más problemas nos ha causado en Colombia y por eso la persistencia de la violencia'', añadió.
Vargas también subrayó la importancia de que no haya una fuerza hegemónica nacional, ``sino que las distintas fuerzas tienen bastiones regionales importantes, lo que de alguna manera contribuye a un equilibrio democrático''.
Por su parte, Adrián Serna, director del Instituto para la Pedagogía, la Paz y el Conflicto Urbano de la Universidad Distrital (estatal) piensa que Uribe se equivocó al tratar de influir en los electores de Bogotá, donde existe una mayor independencia de los ciudadanos a la hora de votar.
Además, para el politólogo, al pedir no votar por candidatos cercanos a los grupos armados, Uribe cometió un error, pues le recordó a muchos electores que decenas de políticos de la coalición de gobierno son investigados por sus nexos con crímenes de los paramilitares de ultraderecha.
'El hecho de que haya esos 30 congresistas en la cárcel o en proceso judicial por `parapolítica' le quitaba mucha autoridad moral a Uribe'', apuntó.
Tuesday, October 30, 2007
Campaña Contra Los TLC
A todos los Polistas,
En la batalla por derrotar el TLC de Colombia es clave
sumarnos a la batalla por derrotar el TLC de Perú que
el liderázgo democráta pretende pasar pronto.
El PDA-NYNJCT llama a todos nuestros militantes,
simpatizantes y amigos a participar en la campaña
durante toda la semana del 29 de Octubre al 3 de
noviembre, organizada por Public Citizen/ Global Trade
Watch de llamar a nuestros congresistas.
También los invitamos a la protesta y teatro callejero
organizado por NYPeople's Referendum este jueves 1o de
noviembre a las 12:30pm frente a la oficina del
congresista Charles Rangel (163 West 125th Street,
entre avenidas malcom X Blvd y 7a).
El mes pasado también los llamamos a participar en
otra campaña similar. En la última reunion se mencionó
la importancia de este tipo de tareas. Les envio los
teléfonos de las oficinas en Washington y que podría
decir cuando llame.. Recuerde que tampoco es bueno
para los trabajadores norteamericanos…
la consigna…..no más perdida de trabajos, no mas
promoción de la inmigración,….
Estas pequeñas tareas son de gran valor vistas desde
una perspectiva amplia. Invite a sus amigos,
familiares y compañeros de trabajo a que llamen. Haga
las llamadas, es muy sencillo……animese! Llame cuando
este caminando, a la hora del almuerzo. Llamar es la
tarea del momento. Esa plaga democráta hay que
moverla! Hay que echarle agua caliente! Llame una vez
o dos o tres….Esperamos su participación.
Gracias!
Si tienen preguntas por favor llame al 347-546-3170.
La unión hace la fuerza!
Nuestros Pueblos luchan por la Soberanía, la
Democracia y el Progreso!
Venceremos!
Nuestros Pueblos luchan por la Soberanía, la
Democracia y el Progreso!
Venceremos!
Att,
Carlos
Charles Schumer 202-224-6542
Hillary Clinton 202-224-4451
Charles Rangel 202-225-4365
Joseph Crowley 202-225-3965
Anthony Weiner 202-225-6616
Yvette Clark 202-225-6231
Nydia Velazquez 202-225-2361
Carolyn Maloney 202-225-7944
Gary Ackerman 202-225-2601
Jerrold Nadler 202-225-5635
Charles Schumer 202-224-6542
Hillary Clinton 202-224-4451
Charles Rangel 202-225-4365
Joseph Crowley 202-225-3965
Anthony Weiner 202-225-6616
Yvette Clark 202-225-6231
Nydia Velazquez 202-225-2361
Carolyn Maloney 202-225-7944
Gary Ackerman 202-225-2601
Jerrold Nadler 202-225-5635
CALL-IN INSTRUCTIONS
Call the U.S. Capitol Switchboard at (202) 224-3121.
Ask to be connected to your House or Senate member
(give your state and zip code if you're not sure of
your Representative's name)
• When you are connected, ask to speak with the
staffer working on trade issues. Tell him or her that
you oppose expanding NAFTA and CAFTA to Peru.
• Ask for your representative's position on the
US-Peru FTA in writing to be sent to you by email or
regular mail.
• Use a local or personal story of damage from bad
trade deals to illustrate your case or use the call
script provided below.
Stop the US-Peru FTA vote call script:
Call the U.S. Capitol Switchboard at (202) 224-3121.
Ask to be connected to your House or Senate member
(give your state and zip code if you're not sure of
your Representative'
• When you are connected, ask to speak with the
staffer working on trade issues. Tell him or her that
you oppose expanding NAFTA and CAFTA to Peru.
• Ask for your representative'
US-Peru FTA in writing to be sent to you by email or
regular mail.
• Use a local or personal story of damage from bad
trade deals to illustrate your case or use the call
script provided below.
Stop the US-Peru FTA vote call script:
Hello, my name is _________, and I am a constituent.
May I speak with the staffer that deals with trade
issues?
I am calling to find out Representative/Senator
______________ position on the upcoming U.S.-Peru Free
Trade Agreement. Can you tell me how he/she plans to
vote?
It is very important that Representative/Senator
_____________ come out publicly to oppose this FTA.
Despite changes to the Peru FTA it will still (select
one or two of the below talking points):
• THREATEN SMALL FARMERS. The agreement will favor
only a small sector of Peruvian farmers who export to
the US. By lowering Peru's tariffs on agricultural
products, the vast majority of farmers would be
vulnerable to cheap subsidized imports from the U.S.
This would wipe out local farmers—as happened to the
1.3 million who have been displaced in Mexico since
NAFTA passed 12 years ago.
• THREATEN ACCESS TO LIFE-SAVING MEDICINES. While the
amended text of the Peru FTA removes the most
egregious, CAFTA-based, provisions limiting the access
to affordable medicines, it still includes NAFTA
provisions that undermine the right to affordable
medicines for poorer countries.
• THREATEN WORKERS AND ENVIRONMENT. Changes to the
labor and environment provisions are insufficient. The
Peru FTA allows discretion for FTA dispute settlement
panels to interpret and apply the terms of the ILO
Declaration on Fundamental Principles and Rights at
Work differently than the Declaration has been
interpreted and applied by the ILO itself.
Enforcement of the new changes will be dependent on
Peruvian President Garcia who has a consistent record
of undermining domestic labor and environmental law
enforcement.
• THREATEN WOMEN, CHILDREN, AND THE POOR. Provisions
promoting the privatization and deregulation of
essential services such as water, healthcare and
education are written into this trade agreement. As
these services become less accessible, women and the
poor would have to make up for increases in prices of
these services.
• THREATEN U.S. AND PERUVIAN SOVEREIGNTY. The Peru FTA
contains a NAFTA-style foreign investor chapter that
allows corporations to bring actions against
governments that pass environmental and public health
laws that might reduce corporate profits.
• THREATEN INDIGENOUS PEOPLES by opening the way for
large pharmaceutical and agribusiness corporations to
patent traditional knowledge, seeds, and life forms.
This opens the door to bio-piracy of the Andean-Amazon
region and threatens the ecological, medicinal and
cultural heritage of indigenous peoples.
Would you be willing to send me an email with
Representative ________________ position on the trade
pact to ___________________ [email address].
P.S. It is especially important to contact the Members
of Congress in your state who have not yet decided how
they will vote on the Peru FTA. To get a list for your
state/area, please contact David Edeli of Public
Citizen/Global Trade Watch at: dedeli@citzen.org . If
you get an answer from your Member of Congress on how
they will vote (e.g. "leaning yes"; "leaning no")
please let David know as well so he can keep the list
updated.
May I speak with the staffer that deals with trade
issues?
I am calling to find out Representative/
____________
Trade Agreement. Can you tell me how he/she plans to
vote?
It is very important that Representative/
____________
Despite changes to the Peru FTA it will still (select
one or two of the below talking points):
• THREATEN SMALL FARMERS. The agreement will favor
only a small sector of Peruvian farmers who export to
the US. By lowering Peru's tariffs on agricultural
products, the vast majority of farmers would be
vulnerable to cheap subsidized imports from the U.S.
This would wipe out local farmers—as happened to the
1.3 million who have been displaced in Mexico since
NAFTA passed 12 years ago.
• THREATEN ACCESS TO LIFE-SAVING MEDICINES. While the
amended text of the Peru FTA removes the most
egregious, CAFTA-based, provisions limiting the access
to affordable medicines, it still includes NAFTA
provisions that undermine the right to affordable
medicines for poorer countries.
• THREATEN WORKERS AND ENVIRONMENT. Changes to the
labor and environment provisions are insufficient. The
Peru FTA allows discretion for FTA dispute settlement
panels to interpret and apply the terms of the ILO
Declaration on Fundamental Principles and Rights at
Work differently than the Declaration has been
interpreted and applied by the ILO itself.
Enforcement of the new changes will be dependent on
Peruvian President Garcia who has a consistent record
of undermining domestic labor and environmental law
enforcement.
• THREATEN WOMEN, CHILDREN, AND THE POOR. Provisions
promoting the privatization and deregulation of
essential services such as water, healthcare and
education are written into this trade agreement. As
these services become less accessible, women and the
poor would have to make up for increases in prices of
these services.
• THREATEN U.S. AND PERUVIAN SOVEREIGNTY. The Peru FTA
contains a NAFTA-style foreign investor chapter that
allows corporations to bring actions against
governments that pass environmental and public health
laws that might reduce corporate profits.
• THREATEN INDIGENOUS PEOPLES by opening the way for
large pharmaceutical and agribusiness corporations to
patent traditional knowledge, seeds, and life forms.
This opens the door to bio-piracy of the Andean-Amazon
region and threatens the ecological, medicinal and
cultural heritage of indigenous peoples.
Would you be willing to send me an email with
Representative ____________
pact to ____________
P.S. It is especially important to contact the Members
of Congress in your state who have not yet decided how
they will vote on the Peru FTA. To get a list for your
state/area, please contact David Edeli of Public
Citizen/Global Trade Watch at: dedeli@citzen.
you get an answer from your Member of Congress on how
they will vote (e.g. "leaning yes"; "leaning no")
please let David know as well so he can keep the list
updated.
Subscribe to:
Posts (Atom)